聯系我們

咨詢熱線:  0311-68050156
網  址: http://www.gxdwqj.live/
郵  編: 050090
地  址: 石家莊市橋西區新石中路375號(城角街與新石中路交口)金石大廈B、C座9層。
法律Q群 : 36797979(省會法律在線);51206701(石家莊律師法律咨詢)。

最高檢公布2013年檢察機關保護知識產權典型案例

您的當前位置: 首 頁 >> 方舟動態 >> 法治熱點

最高檢公布2013年檢察機關保護知識產權典型案例

http://www.gxdwqj.live 2014-04-23 11:13 世紀方舟律師網 瀏覽次數:

最高檢公布2013年檢察機關保護知識產權典型案例
http://www.law-lib.com  2014-4-22 13:53:09  來源:中國新聞網


    中新網4月22日電 據最高人民檢察院網站消息,4月22日,最高檢召開新聞發布會,介紹2013年檢察機關在知識產權司法保護領域所發揮的職能作用和取得的突出成效。會上,最高檢偵監廳廳長萬春介紹2013年檢察機關保護知識產權十大典型案例。
  十大典型案例分別是:
  典型案例一:億鉑公司、沃德公司、余志宏等4人侵犯商業秘密案
  珠海賽納打印科技股份有限公司(下稱“賽納公司”)成立于2006年,是一家集研發、制造和銷售激光打印機及其他打印耗材為一體的創新型企業,擁有330多項國內外自有專利技術,曾獲得“全球通用激光打印耗材行業的龍頭企業”、“2011福布斯中國潛力企業”、“廣東省著名品牌企業”、“廣東省出口名牌企業”、“廣東省高新技術企業”、“珠海市知識產權優勢企業”等諸多稱號,被譽為“21世紀未來之星”。
  2011年1至3月,賽納公司原常務副總經理余志宏與他人仿照賽納公司經營模式,成立了江西億鉑電子科技有限公司(下稱“億鉑公司”)和中山沃德公司(下稱“沃德公司”),并在香港、美國、歐洲成立了三個專門用于銷售億鉑公司產品的公司。
  隨后,余志宏伙同賽納公司原銷售總監羅石和、原產品部經理李影紅、原產品銷售經理肖文娟在未與賽納公司辦理離職手續的情況下,到億鉑公司和沃德公司工作。四人離職時,私自將賽納公司客戶類經營信息資料帶走,并通過對信息的分析,有針對性地制定銷售策略和價格體系后向賽納公司客戶傾銷產品。
  余志宏等人惡意爭奪賽納公司客戶的行為,給公司造成巨額經濟損失,引發該公司生產經營上的極大困難,造成公司陷入瀕臨破產的境地。
  本案是由全國首家獨立設置的知識產權檢察室——廣東珠海市人民檢察院高新區知識產權檢察室承辦的。針對本案案情復雜且跨省犯罪、涉案人員多、專業性強、調查取證難等問題,檢察機關及時介入、積極督促公安機關立案偵查并有針對性地提出引導偵查意見,同時對偵查活動全程跟進,使案件得以成功辦理。
  典型案例二:瑞創公司、韓猛等8人侵犯著作權案
  2008年起,上海瑞創網絡科技股份有限公司(下稱“瑞創公司”)總經理韓猛、副總經理韓紅昌為推廣公司2345導航網站,在未經軟件著作權人微軟公司許可的情況下,指使員工錢武星、羅華等人通過非法復制微軟公司Windows操作系統軟件,制成“蘿卜家園”等版本的盜版操作系統,并在盜版軟件中捆綁、集成惡意代碼,通過發布下載鏈接和雇傭人員線下免費發放盜版光盤等手段,提高公司網站瀏覽量,吸引付費廣告、加載有償鏈接,牟取巨額非法利益。經審計,2345網站為瑞創公司獲取營業收入計人民幣2387萬余元。
  本案侵權時間歷時三年之久,侵權行為涉及全國29個省(自治區、直轄市)的286個城市,侵權軟件數量和非法經營數額均特別巨大,被害單位(微軟公司)曾就本案提出1億元人民幣的民事賠償請求。
  典型案例三:佳飛公司銷售假冒注冊商標的商品案
  2011年10月至2012年2月間,重慶佳飛商貿有限公司(下稱“佳飛公司”)總經理龔應兵與公司法定代表人王子泉共謀購買假冒貴州茅臺注冊商標的飛天茅臺酒,用于銷售牟利。后二人在銷售業務會上組織公司人員銷售了上述假酒。截至案發,佳飛公司共銷售假飛天茅臺酒240瓶,銷售金額共計人民幣270360元;尚未銷售的假飛天茅臺酒128瓶(按已銷售平均價格計,價值為人民幣144192元)。
  這是一起依托行政執法與刑事司法銜接工作機制,成功監督行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的案件。
  典型案例四:李海濤等3人侵犯商業秘密案
  2006年8月,李海濤從齊魯制藥有限公司辭職。辭職前后,李海濤通過非法手段,獲取了頭孢他啶等藥品的生產工藝。2008年8月,李海濤向齊魯安替制藥有限公司(下稱“齊魯安替公司”)職工靳超購買該公司的頭孢米諾的生產工藝。2006年底至2010年間,李海濤將非法獲取的頭孢他啶等五種藥品的生產工藝,非法披露給哈藥集團制藥總廠廠長助理趙玉新并允許其使用。趙玉新在明知上述藥品生產工藝系非法取得的情況下,仍在哈藥集團制藥總廠進行了工藝試驗、技術儲備及工藝改進等。
  經鑒定,李海濤、趙玉新因非法披露、獲取頭孢他啶等五種生產工藝,給齊魯安替公司造成人民幣246萬余元的經濟損失,靳超非法披露頭孢米諾生產工藝的行為給齊魯安替公司造成人民幣114萬余元的經濟損失。案發后,李海濤賠償齊魯安替公司經濟損失人民幣60萬元,靳超賠償齊魯安替公司經濟損失人民幣1萬元。
  李海濤等3人侵犯商業秘密案,被害單位齊魯安替公司是國內知名藥企齊魯制藥廠的子公司,是中國最大的頭孢菌素原料藥專業生產企業。本案案情復雜、專業性強、時間跨度長、取證難度大。
  典型案例五:新飛仕公司、鄭武岳等19人侵犯著作權案
  2011年12月,鄭武岳、張秀蘭分別通過張少波聯系廣東新飛仕激光科技有限公司(下稱“新飛仕公司”,是廣東省廣州市一家生產音像制品的正規企業)生產電影《遍地狼煙》的盜版光盤各4000張。新飛仕公司在沒有獲得著作權人浙江橫店影視制作有限公司許可的情況下,為張少波生產了上述盜版光盤。經鄭武岳、張秀蘭包裝,光盤被銷至全國各地。
  案發后,公安機關從鄭武岳、張秀蘭、張少波及其下線零售商處扣得各類盜版光盤、母盤、碟心等非法音像制品光盤15萬余張,凍結在案人員賬戶內贓款人民幣300余萬元。
  本案是公安部和文化部共同掛牌督辦的案件,是一起嚴重侵害本土影視文化產業發展的案件。案件涉及范圍廣、人員多,犯罪環節錯綜復雜,備受社會關注。
    典型案例六:朱建君侵犯著作權、羅明勇等13人銷售侵權復制品案
  2011年10月,羅明勇、寧傳銀等人為牟取非法利益,在未取得權利人授權的情況下,共謀成立一個統一供貨、統一進價、統一銷售價格、統一分紅銷售非法復制CFA教材(注:CFA是“注冊金融分析師”或“特許金融分析師”的簡稱,是國際公認的金融證券業最高認證書)的團伙。
  至案發,朱建君將非法印制的CFA教材共2萬余套銷售給羅明勇等人,銷售金額計人民幣100余萬元。2012年1至3月間,該團伙銷售非法復制的CFA教材違法所得共計人民幣130余萬元。2012年7月,公安機關在羅明勇租賃的倉庫內查獲盜版的CFA教材25000本。
  另查明,寧傳銀為牟取非法利益,伙同他人在未取得權利人授權的情況下,非法復制銷售ACCA教材(注:ACCA指“國際注冊會計師”,是全球最權威的財會金融領域的證書之一)。至案發,寧傳銀共銷售非法復制的ACCA教材100余本,非法獲利人民幣2500余元。公安機關查獲寧傳銀尚未銷售的非法復制的ACCA教材521本。
  本案是近年來上海市查獲的一起最大的盜版教材案。朱建君、羅明勇等14人形成了一個統一供貨、統一進價、統一售價、統一分紅的銷售非法復制注冊金融分析師和國際注冊會計師教材的團伙。該團伙涉案人員眾多,成員間分工嚴密、關系復雜,取證十分困難。
  典型案例七:中孚電子公司、李強侵犯著作權案
  2011年7月,山東平度市教育體育局面向社會招標購買計算機,青島中孚信息產業有限公司(下稱“中孚信息公司”)中標。2011年9月,平度市教育體育局與中孚信息公司簽訂銷售合同,約定中孚信息公司負責供貨并免費安裝常用軟件。
  2011年9月20日,中孚信息公司委托青島中孚電子有限公司(下稱“中孚電子公司”)進行安裝。中孚電子公司的法定代表人李強未經微軟(中國)有限公司同意,從互聯網上下載了windows XP操作軟件和office(2003)辦公軟件,并雇傭他人將下載的軟件復制安裝到1076臺計算機上。
  經鑒定,李強安裝的windows XP操作軟件、office(2003)辦公軟件與微軟公司相關的正版軟件文件目錄結構高度相似,二進制相同的占89%以上,運行界面、軟件功能相同。
  典型案例八:蕭宗華假冒注冊商標、陳月蕉銷售假冒注冊商標的商品案
  2010年至2012年,臺灣商人蕭宗華指使他人在廣東省汕頭市組織多名工人生產假冒“素手浣花”黑糖棒棒糖,并銷售給陳月蕉等人,累計銷售人民幣117萬余元。截至案發,陳月蕉先后共以人民幣7萬余元的價格向蕭宗華購得假冒的“素手浣花”黑糖棒棒糖155件用于銷售。
  本案系公安部重點督辦案件,涉及福建、廣東、臺灣等多個省份,侵犯的商標系臺灣知名商標,涉案主要人員為臺灣人,社會影響較大。
  典型案例九:天津肉聯廠與宋曉曼著作權糾紛民事抗訴案
  天津市肉類聯合加工廠(下稱“天津肉聯廠”)是一家從事生豬屠宰及肉類產品生產的大型國有企業。1995年1月13日起,該廠開始使用“卡通豬”的形象宣傳產品。1999年,天津肉聯廠與天津市相互廣告有限公司(下稱“相互廣告公司”)簽訂《廣告代理發布合同》,約定相互廣告公司于當年5月8日至6月6日間,擔任該廠廣告播出代理,且在電視廣告中使用“卡通豬”形象。5月31日,天津肉聯廠在《今晚報》上發布的產品廣告及該廠隨后取得的“香腸包裝袋”、“標貼(放心肉專賣店)” 的外觀設計專利證書都使用了“卡通豬”圖形。自此,“卡通豬”圖形被天津肉聯廠廣泛使用在產品包裝、專賣店牌匾、產品廣告、產品運輸車廂上。
  2010年4月7日,宋曉曼將“卡通豬”圖形注冊為商標。同年8月27日,天津肉聯廠向國家工商行政管理總局商標局提出異議申請。2012年2月20日,國家工商行政管理局商標評審委員會裁定,撤銷爭議商標。
  2010年7月30日,宋曉曼向國家版權局提出申請,請求將其于1998年3月25日創作完成的作品“龍豬樂樂”(即訴爭“卡通豬”)予以版權登記。同年9月2日,國家版權局向其頒發了《著作權登記證書》。
  本案雙方當事人訴爭的焦點是商標圖形的使用是否侵犯著作權。檢察機關經抗訴,糾正了原終審判決的錯誤。
  典型案例十:王亮、林潔訴武漢市工商行政管理局行政強制措施行政抗訴案
  2005年8月,武漢市工商行政管理局(下稱“市工商局”)接山西亞寶藥業集團股份有限公司(下稱“亞寶公司”)舉報稱:武漢市三楚科技發展有限公司(下稱“三楚公司”)生產、銷售的“丁桂寶腹瀉貼”涉嫌侵犯亞寶公司“丁桂”注冊商標專用權。市工商局經初步調查,認定三楚公司的行為違反了商標法的有關規定,決定立案調查。
  10月17日,三楚公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會對注冊商標“丁桂”提起商標評審申請。12月16日,市工商局依據國家工商行政管理總局有關規定,在三楚公司提供擔保后,解除了扣押強制措施。
  2006年1月27日,國家工商行政管理總局商標局作出《關于“丁桂”商標有關問題的批復》。2月16日,市工商局依據批復,以三楚公司涉嫌生產、銷售侵權商品,作出工商扣通字第(2006)第8號《扣留財物通知書》。三楚公司不服,向武漢市人民政府申請行政復議。復議機關作出維持原具體行政行為的復議決定。
  本案一方當事人不服工商行政管理部門對涉嫌侵犯商標專用權的財物采取的行政強制措施,提起行政訴訟。一、二審法院判決工商局敗訴。檢察機關依法抗訴后,人民法院經再審予以改判。

相關標簽:河北公司律師,河北刑辯律師,河北律師事務所,世紀方舟

更多
传奇霸业道士太牛了